De l'art de la gesticulation

Si l'art de la gesticulation semble décidément inné chez certains responsables politiques
départementaux de droite, la mise en scène de ce que d'aucuns ont appelé une « bronca » apparaît bien trop orchestrée pour être véritablement sincère.

Fière de ses trouvailles rhétoriques, la majorité départementale ressasse la mort des campagnes et les futures fermetures de services publics de proximité qui, selon elle, seront imputables au redécoupage cantonal.

La ruralité n'a pas besoin de postures rhétoriques pour sa défense

On rappellera à notre majorité départementale qu'elle a, à son actif, la mise en cause de l'une de nos politiques départementales qui exprimait l'utilité même de notre collectivité auprès de nos concitoyens concernés par la ruralité : les transports scolaires gratuits. Sans concertation, de manière totalement unilatérale, elle a décidé de les rendre onéreux. Ne sont-ce pas les collectivités rurales et leurs habitants qui paieront le prix de cette décision ?
On lui rappellera également qu'elle traîne, à son actif, le boulet du centre de gestion des musiciens et danseurs (CDGEMD) ou encore de Domanys, dont les difficultés financières imposent dans le premier cas une redéfinition de ses missions et dans le second cas, une paralysie pour dix ans de l'organisme. Cette majorité départementale prétend-elle sérieusement défendre les services publics dont elle est la première fossoyeuse ?

C'est bien elle qui enterre, par ses errements, ses défaillances, son inconsistance, nos services publics et donc, les territoires ruraux. Elle n'a pas attendu un quelconque projet de remodelage des cantons pour jouer de la faux ! Et en passant, c'est aussi le « blé » du contribuable qu'elle fauche allégrement !

Soyons sérieux quelques instants : ceux qui s'élèvent contre cette réforme sont-ils sincères lorsqu'ils affirment que le redécoupage des circonscriptions cantonales aura pour conséquence la disparition de services publics de proximité ?

La ficelle est trop grosse de la part de ceux qui ont, pour le coup, une véritable responsabilité dans les déboires que nous citions précédemment. Et qui de surcroît, refusent de l'admettre et d'en tirer les conséquences.

Un redécoupage source de frustrations

Comme tout remodelage de circonscriptions électorales, le projet créé nécessairement des frustrations. Mais le redécoupage qui sera soumis prochainement à l'assemblée départementale a le mérite de rétablir l'égalité des électeurs.

La réalité, c'est que la majorité départementale n'accepte pas la remise en cause du quasi-monopole dont elle jouit dans ce qu'elle appelle les « campagnes ». Faut-il rappeler que 17 des 21 cantons les moins peuplés sont détenus par la droite ? Ce qu'elle ne rappelle pas, en revanche, c'est que ces 21 cantons représente la moitié des sièges au Conseil général mais moins de 30% de la population icaunaise.

Rétablir l'égalité des électeurs et l'égalité entre les femmes et les hommes

On ne s'étonne plus, dès lors, que la majorité départementale ne soit guère farouchement partisane de l'égalité des électeurs, ni farouchement partisane d'une égalité entre les hommes et les femmes qui, par cette réforme, est enfin à notre portée. A l'entendre, à la lire, l'on finira par se demander si elle n'y est pas purement et simplement opposée.

Peut-on accepter que des cantons présentent un écart de population de 1 à 9 comme c'est le cas entre le canton de Sens Ouest et le canton de Quarré les Tombes ? La voix d'un électeur est-elle plus importante dans le premier de ces cantons que dans le second ?

La réalité, c'est que cette réforme rétablit l'égalité des électeurs et instaure l'égalité entre les hommes et les femmes à travers la future élection du « binôme paritaire ».

Peut-on vraiment y voir de quoi faire hurler à la mort des campagnes ? Un peu de sérieux !